مشعل عوض المريني
06-30-2009, 12:34 AM
بصراحة يا إخواني: مستوى ردود وتعقيبات الإخوة على الأعمال المنشورة هنا أقلّ من المطلوب..
خاصة إذا كان الجميع مبدعين ولهم أعمال رائعة.. ورغم ذلك تجد ردودهم تقتصر على بعض عبارات المجاملة المحفوظة..
وهذا ما نعيبه عليهم.. إنّهم يبخلون أو يكسلون عن إفادتنا!
لهذا أريد أن نتفق على بعض المعايير.. التي يجب أن نحاول الالتزام بها عند التعليق على الأعمال..
أهمّ هذه المعايير هو أن نعبّر عن رأينا بصدق في العمل (ولا مانع من بعض المجاملة حتّى لا يغضب صاحب العمل من النقد)..
وفي هذا لدينا الحدّ الأدنى من النقد:
النقد الانطباعي.. وذلك بسرد المواضع التي أعجبتنا والمواضع التي لم تعجبنا.. مع ذكر أسباب ذلك من وجهة نظرنا الشخصيّة..
وهذا النوع من النقد الانطباعي هامّ للغاية.. لأنّه يعطي مؤشرا للكاتب عن مدى تقبل القراء لعمله وتأثّرهم به.. (لهذا أرجو أن يلتزم كلّ منّا بذكر المميزات والعيوب معا.. لأنّ الاقتصار على ذكر المميزات يحرم الكاتب من تطوير نفسه.. والاقتصار على ذكر العيوب قد يصيبه بالإحباط!)
ولا أعتقد أنّه يوجد إنسان لا يمتلك أيّ انطباع عن أيّ عمل.. إلا إذا لم يكن قد قرأه أصلا!
درجة أعلى من النقد، هي النقد اللغوي:
وذلك بالتحقّق من صحّة قواعد الإملاء والنحو والصرف وسلامة الأساليب واستقامة العروض (في الشعر)..
وأعتقد أنّ الكثيرين لديهم هذه الملكات اللغوية.
درجة أخرى أعلى، هي النقد الفكري:
وذلك بتقييم فكرة العمل وعلاقتها بالواقع ومدى إضافتها له أو تأثيرها فيه..
هذا النوع من النقد نراه هنا عند كتابة عمل يخالف بعض الآراء.. وهذا يدفع أحيانا لمناقشات مفيدة..
ولكن علينا ألا نجعل الاختلاف سببا للخلاف.
درجة أعلى من النقد، هي النقد الفنّي:
ولن نتكلّم عنه من منظور النقاد والمدارس النقديّة المختلفة.. فلا أعتقد أنّ بيننا حاليا من هو مؤهل لهذا.. (كما أنّ المدارس الحداثية وما بعد الحداثية تغري المرء بالتوقف عن الكتابة أصلا!!)
ولكننا على أيّة حال مثقفون.. قرأنا عن هذا وذاك هنا وهناك.. ولا ريب أنّ لدينا رؤية معينة عن الفنّ ومناهجه وأساليبه، نستطيع أن نقيم بها أدوات الكاتب، ومدى نجاحه في توظيفها لخدمه أهداف عمله.. ومدى اتساق جزئيات هذا العمل مع بعضها لتعطي الشكل الكلّيّ..
وحتّى لو كانت هذه المنطقة تحتاج لخبرة في النقد.. تظلّ هناك جزئيات تنتمي لمدارس النقد التقليديّة نستطيع تناولها، مثل:
- جدّة العمل وهل فيه ابتكار أم لا.
- طرافة الصور الشعريّة ودقّتها وترابطها ومدى تأثيرها فينا..
- نجاح الكاتب في التعبير عن المشاعر ونقلها إلينا.
- دقّة الكاتب في رسم الشخصيات وشعورنا بمصداقيتها.
- جمال الحوار وانسيابيته واستمتاعنا به.. وهل نجح في التعبير عن شخصيات قائليه وحالاتهم النفسية.. وهل حمل أفكار الكاتب، أم جاء تقليديا مصطنعا غير مناسب؟
- ترابط المشاهد ومنطقية الانتقال بينها.
وهكذا..
أرجو أن نتفق على هذه المعايير..
وأن نتعاهد على محاولة الالتزام بها في ردودنا فيما بعد..
لأنّ هذا سيقدم فائدة أكبر لنا جميعا، وسيملؤنا بالحماس لمتابعة المواضيع والردود، وسيجذب المزيد من الأعضاء.. وسيعطي طابعا جادا لهذا المنتدى..
وفوق هذا وذاك.. سنلمس تطورا واضحا في مستوى كلّ منّا.. وهو ما سيزيد من انتمائنا لهذا المنتدى..
لكن أن يظلّ كلّ منا يتلقى كلمة رائع ومبدع على كلّ عمل.. فهذا ما سيصيبه بالملل، ويجعله يتساءل إذا كان الأعضاء يعتنون بقراءة عمله فعلا أم لا..
وفي النهاية أقدّم هذا الاقتراح:
أريد من مجالس بني سليم أن تقوم بتنظيم عمليّة نقد إجباريّة في هذا المنتدى.. بحيث يطلب من كلّ عضو مرّة كلّ شهر (مثلا) أن يقرأ عمل أحد الأعضاء الآخرين بعناية، ويقدّم تعليقات مفصلة عنه.. بأيّ طريقة نقدية يحبها..
لو تمّ تنظيم هذه العمليّة جيدا، فلن يكون ذلك ثقيلا على أيّ عضو (مرّة فقط في الشهر).. ولكن لو افترضنا أنّ بالمنتدى ثلاثين عضوا، فسنجد أنّ لدينا نقدا جيّدا لعمل واحد يوميّا.. فإذا كان لدينا 60 عضوا، فسنحصل على نقد لعملين يوميّا.. وهكذا..
وسنتركللمجلس اختيار من ينتقد من وأيّ أعماله (مع التنويع)، ومتى يكون اليوم المخصص لكلّ شخص شهريّا ليقدم النقد.. (يمكن تثبيت موضوع تحدّد فيه هذه التفاصيل)..
كما يمكن تطوير الفكرة، لتخصيص موضوع شهري لكلّ عضو ينقل لنا فيه عملا أعجبه.. أو يحدّثنا عن أديب أثّر فيه.. (بجانب فكرة النقد الدوري)..
وبعد فترة يمكننا الاقتراع لترشيح أفضل أعضاء لديهم ملكة النقد.. ومن ثمّ نخوّل إليهم إنشاء منتدى المبدعين، لنقل الأعمال المتميّزة إليه باستمرار.. ممّا يعطي حافزا لكلّ منّا لتطوير نفسه، ليصل عمله إلى ذلك المنتدى..
ونحن نثق بقدرة المجلس على إدارة هذه العمليّة للارتقاء بالمنتدى إلى الأفضل..
هذا بالطبع لو تفضلت وقبلت بالفكرة.. وتحمس لها عدد كافٍ من الأعضاء..
بانتظار اقتراحاتكم وتعديلاتكم وتعقيباتكم..
وأتوقّع أن تعتنوا بهذه الفكرة.. فنحن جميعا هنا لنتطوّر ولنرتقي.. ولنتفاعل..
يا شباب:
نحن غرباء على محيط هائل اسمه الإنترنت.. وعلينا أن نبدأ في العمل منذ هذه اللحظة على تحويل هذا المنتدى لواحد من أشهر المنتديات الأدبيّة الجادّة في الوطن العربي..
نريد أن نقول يوما ما إنّ أشهر الكتاب خرجوا من هنا..
أعرف أنّها أحلام كبيرة..
ولكن هكذا تكون البداية دائما: مجرّد أحلام!
تحياتي للجميع...
خاصة إذا كان الجميع مبدعين ولهم أعمال رائعة.. ورغم ذلك تجد ردودهم تقتصر على بعض عبارات المجاملة المحفوظة..
وهذا ما نعيبه عليهم.. إنّهم يبخلون أو يكسلون عن إفادتنا!
لهذا أريد أن نتفق على بعض المعايير.. التي يجب أن نحاول الالتزام بها عند التعليق على الأعمال..
أهمّ هذه المعايير هو أن نعبّر عن رأينا بصدق في العمل (ولا مانع من بعض المجاملة حتّى لا يغضب صاحب العمل من النقد)..
وفي هذا لدينا الحدّ الأدنى من النقد:
النقد الانطباعي.. وذلك بسرد المواضع التي أعجبتنا والمواضع التي لم تعجبنا.. مع ذكر أسباب ذلك من وجهة نظرنا الشخصيّة..
وهذا النوع من النقد الانطباعي هامّ للغاية.. لأنّه يعطي مؤشرا للكاتب عن مدى تقبل القراء لعمله وتأثّرهم به.. (لهذا أرجو أن يلتزم كلّ منّا بذكر المميزات والعيوب معا.. لأنّ الاقتصار على ذكر المميزات يحرم الكاتب من تطوير نفسه.. والاقتصار على ذكر العيوب قد يصيبه بالإحباط!)
ولا أعتقد أنّه يوجد إنسان لا يمتلك أيّ انطباع عن أيّ عمل.. إلا إذا لم يكن قد قرأه أصلا!
درجة أعلى من النقد، هي النقد اللغوي:
وذلك بالتحقّق من صحّة قواعد الإملاء والنحو والصرف وسلامة الأساليب واستقامة العروض (في الشعر)..
وأعتقد أنّ الكثيرين لديهم هذه الملكات اللغوية.
درجة أخرى أعلى، هي النقد الفكري:
وذلك بتقييم فكرة العمل وعلاقتها بالواقع ومدى إضافتها له أو تأثيرها فيه..
هذا النوع من النقد نراه هنا عند كتابة عمل يخالف بعض الآراء.. وهذا يدفع أحيانا لمناقشات مفيدة..
ولكن علينا ألا نجعل الاختلاف سببا للخلاف.
درجة أعلى من النقد، هي النقد الفنّي:
ولن نتكلّم عنه من منظور النقاد والمدارس النقديّة المختلفة.. فلا أعتقد أنّ بيننا حاليا من هو مؤهل لهذا.. (كما أنّ المدارس الحداثية وما بعد الحداثية تغري المرء بالتوقف عن الكتابة أصلا!!)
ولكننا على أيّة حال مثقفون.. قرأنا عن هذا وذاك هنا وهناك.. ولا ريب أنّ لدينا رؤية معينة عن الفنّ ومناهجه وأساليبه، نستطيع أن نقيم بها أدوات الكاتب، ومدى نجاحه في توظيفها لخدمه أهداف عمله.. ومدى اتساق جزئيات هذا العمل مع بعضها لتعطي الشكل الكلّيّ..
وحتّى لو كانت هذه المنطقة تحتاج لخبرة في النقد.. تظلّ هناك جزئيات تنتمي لمدارس النقد التقليديّة نستطيع تناولها، مثل:
- جدّة العمل وهل فيه ابتكار أم لا.
- طرافة الصور الشعريّة ودقّتها وترابطها ومدى تأثيرها فينا..
- نجاح الكاتب في التعبير عن المشاعر ونقلها إلينا.
- دقّة الكاتب في رسم الشخصيات وشعورنا بمصداقيتها.
- جمال الحوار وانسيابيته واستمتاعنا به.. وهل نجح في التعبير عن شخصيات قائليه وحالاتهم النفسية.. وهل حمل أفكار الكاتب، أم جاء تقليديا مصطنعا غير مناسب؟
- ترابط المشاهد ومنطقية الانتقال بينها.
وهكذا..
أرجو أن نتفق على هذه المعايير..
وأن نتعاهد على محاولة الالتزام بها في ردودنا فيما بعد..
لأنّ هذا سيقدم فائدة أكبر لنا جميعا، وسيملؤنا بالحماس لمتابعة المواضيع والردود، وسيجذب المزيد من الأعضاء.. وسيعطي طابعا جادا لهذا المنتدى..
وفوق هذا وذاك.. سنلمس تطورا واضحا في مستوى كلّ منّا.. وهو ما سيزيد من انتمائنا لهذا المنتدى..
لكن أن يظلّ كلّ منا يتلقى كلمة رائع ومبدع على كلّ عمل.. فهذا ما سيصيبه بالملل، ويجعله يتساءل إذا كان الأعضاء يعتنون بقراءة عمله فعلا أم لا..
وفي النهاية أقدّم هذا الاقتراح:
أريد من مجالس بني سليم أن تقوم بتنظيم عمليّة نقد إجباريّة في هذا المنتدى.. بحيث يطلب من كلّ عضو مرّة كلّ شهر (مثلا) أن يقرأ عمل أحد الأعضاء الآخرين بعناية، ويقدّم تعليقات مفصلة عنه.. بأيّ طريقة نقدية يحبها..
لو تمّ تنظيم هذه العمليّة جيدا، فلن يكون ذلك ثقيلا على أيّ عضو (مرّة فقط في الشهر).. ولكن لو افترضنا أنّ بالمنتدى ثلاثين عضوا، فسنجد أنّ لدينا نقدا جيّدا لعمل واحد يوميّا.. فإذا كان لدينا 60 عضوا، فسنحصل على نقد لعملين يوميّا.. وهكذا..
وسنتركللمجلس اختيار من ينتقد من وأيّ أعماله (مع التنويع)، ومتى يكون اليوم المخصص لكلّ شخص شهريّا ليقدم النقد.. (يمكن تثبيت موضوع تحدّد فيه هذه التفاصيل)..
كما يمكن تطوير الفكرة، لتخصيص موضوع شهري لكلّ عضو ينقل لنا فيه عملا أعجبه.. أو يحدّثنا عن أديب أثّر فيه.. (بجانب فكرة النقد الدوري)..
وبعد فترة يمكننا الاقتراع لترشيح أفضل أعضاء لديهم ملكة النقد.. ومن ثمّ نخوّل إليهم إنشاء منتدى المبدعين، لنقل الأعمال المتميّزة إليه باستمرار.. ممّا يعطي حافزا لكلّ منّا لتطوير نفسه، ليصل عمله إلى ذلك المنتدى..
ونحن نثق بقدرة المجلس على إدارة هذه العمليّة للارتقاء بالمنتدى إلى الأفضل..
هذا بالطبع لو تفضلت وقبلت بالفكرة.. وتحمس لها عدد كافٍ من الأعضاء..
بانتظار اقتراحاتكم وتعديلاتكم وتعقيباتكم..
وأتوقّع أن تعتنوا بهذه الفكرة.. فنحن جميعا هنا لنتطوّر ولنرتقي.. ولنتفاعل..
يا شباب:
نحن غرباء على محيط هائل اسمه الإنترنت.. وعلينا أن نبدأ في العمل منذ هذه اللحظة على تحويل هذا المنتدى لواحد من أشهر المنتديات الأدبيّة الجادّة في الوطن العربي..
نريد أن نقول يوما ما إنّ أشهر الكتاب خرجوا من هنا..
أعرف أنّها أحلام كبيرة..
ولكن هكذا تكون البداية دائما: مجرّد أحلام!
تحياتي للجميع...